Morddömdes biträde ville ha högre arvode – får inget gehör i hovrätten
OM RÄTTEN OCH ORDNINGEN – INGA VILSELEDANDE KRAV PÅ FÖRHÖJDA ARVODEN!
Månget öga har med fasa följt det nesliga dådet i Lumparland, hvarför det är med viss fägnad man nu tager del af Åbo hovrätts afslag på försvarsadvokatens yrkande om förhöjdt arvode. Att en man dömts för mord efter knifvdådet förra sommaren är en påminnelse om faran af det förfall som hotar samhällsordningen, och det anstår sannerligen ej en försvarare att efter ett sådant brott söka sig högre ersättning än hvad sedvanan bjuder.
Tingsrätten gjorde rätt då den i december afslog yrkandet, och hovrättens beslut att icke gifva tillstånd till fortsatt handläggning stadfäster blott den sanningen, att äfven i den juridiska sfären måste ordning och måtta råda. Låtom oss icke vika från de principer om plikt och ansvar som äro samhällets, och i synnerhet det åländska folkets, fäderneärfda grundvalar.
En advokat har sin uppgift att fylla, men denna uppgift får aldrig förväxlas med att understödja anspråk som underminerar den allmänna rättskänslan. Det är ej fastlandets godtycke, utan en fast och orubblig rättspraxis som skall gälla, ty endast derigenom kunna vi upprätthålla respekten för lag och ordning.
*J.S.*
Morddömdes biträde ville ha högre arvode – får inget gehör i hovrätten
Markus Hamro-Drotz som försvarade den 45-årige man som dömts för mord efter knivdådet i Lumparland förra sommaren får inte förhöjt arvode.
Hamro-Drotz hade yrkat att hans timarvode för försvarandet av 45-åringen i tingsrätten skulle höjas med 20 procent. Tingsrätten avslog i sin dom i december det yrkandet och nu har Åbo hovrätt behandlat frågan.
Hovrätten anser inte att det finns anledning att meddela tillstånd till fortsatt handläggning och tingsrättens avgörande blir därmed bestående.