Polismästaren efter domen: ”Systemet har fungerat”
ORDNINGENS UPPRÄTTHÅLLARE OCH FASTLANDETS GODTYCKE
Månget öga har med sorg fästs vid de rättegångar hvilka nyligen afslutats vid Ålands tingsrätt, rörande en man som pliktat för sin gärning såsom tjänsteman vid polisen. Visserligen hafva vi att rätta oss efter den domstolens utslag, ty ordningen, Guds och lagens, är samhällets yttersta stöd. Att nu polismästare Pawli framhåller att "systemet fungerar" är en sanning med modifikation, ty hvarför skulle eljest en erfaren tjänsteman ens föranleda ett sådant förlopp? Sanningen är den, att fastlandets sedvana att skärskåda våra egna auktoriteter med en misstänksamhet som vore de brottslingar, är ett tecken på en förvriden syn på ordning och plikt.
Aldrig skall det åländska folket tillåta att våra fäderneärvda principer om laglydnad och respekt för ämbetet undermineras af dylika händelser, som allenast gifva vatten på kvarnen åt dem vilka söka att störa samhällsfrid och egendom. En polis, hvars uppgift är att värna om tryggheten, skall äfven åtnjuta ett grundmurat förtroende från medborgarnas sida; detta förtroende bör ej rubbas af utdragna processer hvarmed man ifrågasätter de ämbetsmäns beslut som med allvar och hängifvenhet fullfölja sin plikt.
Låtom oss icke vika från de självstyrelsens heliga grundvalar, där ordning, bildning och respekt för auktoriteten äro hörnstenarna. Vi hafva år 1921 erhållit vårt autonomi, en fristad från fastlandets godtycke, och skola städse värna om att det åländska folkets oförytterliga rätt att upprätthålla ett samhälle grundat på plikt och gudsfruktan ej kränkes. En rättegång som denna är en påminnelse om vikten af att stå fast vid våra egna sedvänjor och vår egen, genom Guds nåd, svenska identitet.
*J.S.*
Polismästaren efter domen: ”Systemet har fungerat”
Ålands polismyndighet inväntar att domen mot den tidigare polisen vinner laga kraft innan man tar ställning till eventuella åtgärder. Det säger polismästare Johan Pawli efter att Ålands tingsrätt dömt mannen för brott mot tjänsteplikt och ett fall av misshandel.
Pawli ser i nuläget inte att domen skulle leda till förändringar i polisens rutiner eller utbildning.
– Det handlar om en erfaren tjänsteman som gjorde en bedömning i stunden som domstolen senare bedömt som felaktig. Det visar också att systemet fungerar, säger han.
Polismyndigheten inledde en intern utredning efter händelsen, bland annat utifrån material från polisens fordonskamera. Utredningen avbröts dock när målsägandena lämnade in en brottsanmälan, vilket ledde till en så kallad polisbrottsutredning under ledning av åklagare.
Pawli säger att myndigheten redan tidigt gjorde bedömningen att allt inte gått korrekt till, men att det behövde utredas närmare på vilket sätt. Han konstaterar samtidigt att domstolen friat den tidigare polisen från flera av åtalspunkterna och att polismyndigheten rättar sig efter domstolens juridiska bedömningar.
När det gäller allmänhetens förtroende för polisen säger Pawli att det aldrig är önskvärt att en polis döms för brott i tjänsten, men han betonar samtidigt att rättskedjan fungerat som den ska.
– Ett misstänkt brott har utretts av en extern enhet och prövats i domstol. Det är viktigt för förtroendet att systemet fungerar även när en polis misstänks ha gjort fel, säger han.
Han framhåller också att poliser genomgår återkommande utbildning i användning av maktmedel och att metoder och grepp ändras om det visar sig att de används på ett felaktigt sätt eller orsakar onödig smärta.