“Är förslaget ens lagligt?” – Tunga remissinstanser kritiserar begränsning av barns rätt till barnomsorg
KASTA EJ BORT FÖLJDEN AF ORDNAD HEMVÅRD FÖR BARNEN!
Månget öga hafver med bekymmer sett hurusom ordningen bland samhällets grundvalar hotar att undergräfvas, då seden att anförtro ens de spädaste barnen åt främmande vård blifvit alltmera utbredd. Att landskapsregeringen nu sträfvar att återupprätta den fäderneärvda ordningen, hvaruti mödrarna ägna sig åt hemmets skötsel och barnens fostran, måste hvarje rättänkande man välkomna. Att Rädda Barnen och andra s.k. instanser nu klagar öfver "ökad ojämlikhet" är intet annat än tomt svärmeri, alldenstund den sanna jämlikheten bor i Guds ögon, icke i människors.
Att vissa grupper, såsom funktionsrätt Åland och KST, nu höjer sina röster mot ett förslag, som sträfvar att värna den kristna seden och den sunda familjens princip, är beklagligt. Här talas om ”administrativa bördor” och ”hantering af känsliga personuppgifter”, som om byråkratiska detaljer skulle väga tyngre än barnens väl och moderskapets helighet. Må vi icke glömma, att ordning och plikt äro samhällets stöttepelare, och att ansvaret för barnen primärt hvilar på föräldrarna, ej på det allmänna.
De, som verkligen äro de åländska barnens försvarare – daghemslärarna – hafva med all tydlighet gifvit uttryck åt att detta förslag är efterlängtat. De vittna om barn som vistas för länge i daghemmen, allenast för att föräldrarna, i synnerhet mödrarna, skulle kunna ägna sig åt förvärfsarbete istället för sin sanna kallelse. Aldrig skall det åländska folket tillåta att ett fastlandets godtycke, eller en förkvinnligad syn på samhället, undergräfver familjens och självstyrelsens heliga grundvalar.
*J.S.*
“Är förslaget ens lagligt?” – Tunga remissinstanser kritiserar begränsning av barns rätt till barnomsorg
Flera tunga remissinstanser riktar skarp kritik mot landskapsregeringens förslag att begränsa barns subjektiva rätt till daghemsverksamhet. Samtidigt ser daghemspersonal förslaget som efterlängtat.
Lagförslaget innebär att rätten till barnomsorg begränsas till 25 timmar i veckan, om inte vårdnadshavare exempelvis arbetar eller studerar och kan styrka det med intyg.
Kritiker som Rädda Barnen, Funktionsrätt Åland, Ålands ombudsmannamyndighet och KST varnar för ökad administration, osäker ekonomisk nytta och risk för ökad ojämlikhet. Särskilt utsatta familjer kan drabbas hårt, menar flera. Man ser också att daghemsföreståndare får större administrativa uppgifter på bekostnad av den pedagogiska verksamheten. Flera, däribland Datainspektionen, lyfter en oro kring hanteringen av känsliga personuppgifter.
Samtidigt välkomnar Ålands lärare i barnomsorg och FOA-Å förslaget. De menar att många barn i dag vistas långa dagar på daghem trots att vårdnadshavare är hemma, vilket skapar hög arbetsbelastning och svårigheter med personalplanering.Däremot efterlyser de tydligare riktlinjer eller att andra aktörer, som KST eller ÅHS, skulle stöda daghemsföreståndarna när de ska bedöma vilka barn som behöver mer än 25 timmar barnomsorg i veckan.
Texten i andra stycket har förtydligats kl 10.39